Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

(no subject)

Попробовал отделить конкретные причины неприятия размещения зоопарка в Черняевском лесу от сетований на безделье региональных властей. Получилось 8 причин, которые повторялись чаще других.

Предлагаю проголосовать за обоснование нежелательности переноса зоопарка в Черняевский лес. Через неделю подсчитаем голоса. Здесь интересна не только причина, за которую будет отдано наибольшее число голосов, но и абсолютное число проголосовавших, чтобы понять, насколько эту точку зрения разделяют жители края. Конечно, интернет-голосование не тянет на полноценный референдум, но пищу для размышления оно даст. По поводу того, что не все, кому данный вопрос небезразличен, активно пользуются интернетом, скажу, что круг высказывающихся несколько шире: некоторое (правда, гораздо меньшее, чем в комментариях к посту) количество мнений мне уже поступило как в интернет-приемную, так и в письменном виде.

Опрос для противников нового зоопарка в Черняевском лесу:

Главная причина ошибочности переноса зоопарка в Черняевский лес

Животные будут испытывать дискомфорт, а возможно не выживут в загазованной атмосфере участка, «запертого» в периметре автомагистралей
17(9.7%)
Создастся транспортный коллапс в районе размещения зоопарка
20(11.4%)
Обеспечить смену статуса особо охраняемой территории можно только незаконно
11(6.3%)
Зоопарк не сможет в дальнейшем развиваться вширь
16(9.1%)
Зоопарк лишает жителей города возможностей бесплатных прогулок и занятий спортом в парке
28(16.0%)
Запах животных отравит жизнь жителей близлежащих районов
5(2.9%)
Строительство нарушит городскую экологию, несмотря на уверения проектантов строительство уничтожит подавляющее большинство деревьев
70(40.0%)
Недостаточно места для комфортного размещения животных
8(4.6%)
Невозможно построить зоопарк в заявляемые сроки
0(0.0%)

Поскольку несмотря на то, что в прошлому посте вопрос ставился исключительно о причинах против размещения зоопарка в Черняевском лесу, процентов 5-7% комментариев были в поддержку его размещения именно здесь. Поэтому запущу еще один опрос:

Вопрос о месте переноса зоопарка

Я за перенос зоопарка в Черняевский лес если это единственный реалистичный вариант, который можно реализовать в ближайшие годы
48(25.8%)
Куда угодно и когда угодно, но только не в Черняевский лес
138(74.2%)

(no subject)

В продолжение вчерашнего поста. На прошлой неделе на Градостроительном совете, в том числе обсудили проект переноса зоопарка.

Проект внешне очень интересный. Не буду пересказывать детали, подробная информация о нем есть в сети. Скажу лишь, что он предусматривает создание вольеров для животных в естественных условиях, с сохранением большей части существующих деревьев Черняевского леса.

Идея размещения зоопарка именно здесь - это не прихоть краевых властей. Первое решение о том, что зоопарк будет в Черняевском лесу принималось еще в 70-х годах прошлого века, а это, напомню, годы, когда впервые обратили серьезное внимание на перспективы экологического воздействия при подготовке крупных проектов. Там даже арка в качестве первого шага была построена, но проект так не был реализован.

Это действительно оптимальное место в том числе с точки зрения финансов. Просто для примера: подключить к существующим инженерным сетям зоопарк при его размещении по ул. Братская, 100 можно не ранее 2017 года за 452 млн. руб. При размещении в Черняевскому лесу ориентировочная стоимость подключения к сетям водоснабжения и водоотведения всего 17 млн. руб., для подключения к сетям электроснабжения не потребуется строительства центра питания, как при размещении на Братской и т.д.

Казалось бы, очевидные преимущества одной площадки над другой.

В воскресенье почитал комментарии к этой новости читателей пермских интернет-ресурсов. Тема зоопарка как обычно активно обсуждалась. Признаюсь, мне не всегда понятно неприятие идеи переноса зоопарка в Черняевский лес. Редко кто аргументирует, что, на его взгляд, негативного случится при таком раскладе. Чаще дальше лозунгов – защитим лес - комментарии не идут.

Порой складывается впечатление, что у человека позиция – куда угодно уберите этот зоопарк, хоть за город, лишь бы не в Черняевский лес.

Поэтому предлагаю всем желающим поучаствовать в опросе: какие негативные последствия вы видите от размещения зоопарка в Черняевском лесу?

Предлагаю высказываться в комментариях до конца недели. Затем выделю несколько наиболее часто встречающиеся аргументов неприятия идеи Чернеявского леса и выложу их для голосования, чтобы выделить главные потенциальные проблемы, на которых городским и краевым властям возможно действительно надо сосредоточиться.

Я хочу понять искренность противников нового места размещения зоопарка. Дело в том, что некоторые аргументы уже не раз публично разбивались. Были претензии по негативному экологическому воздействию, но экспертизы опровергли, говорили, что Черяевский лес - естественные «легкие города», в жизнь которых нельзя вмешиваться, но при текущем бездействии там уже погибло почти 30% деревьев. Вмешательство строителей не уничтожит оставшиеся – проект, напротив, предусматривает сохранение старых деревьев диаметром более 30 сантиметров. «Зоопарк лишит горожан места прогулок» – вообще не аргумент для каждого, кто зайдет в уголок леса, где планируется возвести зоопарк, – именно в этой зоне «прогулки» сейчас в основном сводятся к розжигу костров и распитию алкоголя шумными компаниями.

Вот и хочется разобраться, протесты в Сети это позиция большего числа пермяков, или кто-то провоцирует постоянное обострение вопроса переноса зоопарка, потому что это мешает другим планам.

(no subject)

Вчерашняя поездка на конноспортивный комплекс Пермского края в п. Ферма подтолкнула вынести в публичную плоскость вопросы развития коннозаводства и ипподромного дела.

В середине прошлого года они стали активно обсуждаться уровне края. Дело действительно для региона важное и очень перспективное. Тогда все лица, ответственные эту отрасль, активно занялись преобразованиями вверенных им объектов, и власти края впряглись в это дело, болея за сохранение коневодства в регионе. Сейчас, спустя год с лишним, становится очевидным, что каждый из участников процесса видит конечную цель по-своему и зачастую пытается добиться ее, переводя рабочие вопросы в сферу политического или экономического торга.

Поездка в п. Ферма лишний раз доказала, что за относительно короткий срок можно добиться многого. Я был здесь год назад, и за этот год перемены произошли разительные. В объект вложили больше 80 млн. рублей. Появились конюшни, 2 манежа для конкура, была благоустроена территория. Лошади выглядят ухоженными. Очевидно, что спорткомплексом занимаются профессионалы, любящие свое дело.

В тоже время, дело с нашим старым ипподромом не сдвигается с места. Давно уже очевидно, что его владельцы поставили для себя цель – построить на его месте торговый центр. Территория ипподрома сегодня окружена автостоянками, площадками по продаже автомобилей и прочим. Все делается для того, чтобы заставить людей забыть, что здесь был популярный спортивный объект. Более того, часть участка уже продана. Продали бы и весь, если бы основная часть ипподрома не была зоной спортивного использования. Перевод ее в другую категорию требует соответствующих изменений в документации, что и пытаются сделать сегодня собственники, и при этом еще рассчитывают на поддержку краевых властей.

С самого начала обсуждения этой проблемы я свою позицию не менял: давайте заключим инвестиционное соглашение, в котором главное условие – вы строите ипподром. На новой площадке или переобустраиваете старую - неважно, лишь бы объект по своим характеристикам служил развитию конного спорта. А это и беговая дорожка определенного качества и длины, комфортные трибуны, инфраструктура, детская спортшкола, возможность для занятий детей-инвалидов. А кроме того, участвуете в сохранении маточного стада нашей знаменитой орловской породы.

Я достаточно много читал по данной теме, считаю, эта порода один из символов края и повод для гордости. В 1980-е годы выращенный в Пермской области орловский рысак Кипр был признан лучшим в мире, самым резвым в своей породе. И тот факт, что сегодня из 500 российских орловских рысков почти 170 выращиваются в Пермском крае, а Пермский конный завод, являющийся самым северным из числа, разводящих такую породу, регулярно становится одним лучших в стране по итогам испытаний рысаков, свидетельствует о громадном потенциале. При разумном подходе идея доведения численности поголовья до 500 голов, как это было на пике развития племенного коневодства в Прикамье, выглядит вполне реалистичной.

Однако все, на что готовы пойти собственники ипподрома, - это поучаствовать в реконструкции беговой дорожки и поставить трибуны в конноспортивном комплексе в п. Ферма. Только дорожка здесь длиной 1000 метров против 1600 на старом ипподроме, что, по мнению профессионалов, не подходит для орловских рысаков. Не говоря о том, что этот шаг никак не увязывается с сохранением конезавода №9, который специализируется на данной породе.

Скажу откровенно, мне все равно, кто стоит во главе пермских конезаводов. Лоббировать чьи-либо интересы не собираюсь, главное - сохранить базу для развития орловских рысаков, но то, что предлагается сделать, - это неравнозначный обмен. Это уступка, чтобы получить возможность реализовывать личные коммерческие интересы.

Край на это не пойдет, и, очевидно, торг вокруг старого ипподрома продолжится.

Поэтому считаю, что пора все эти вопросы вывести из кулуарного обсуждения.

Я поручил организовать встречу министра сельского хозяйства края, руководителей конезаводов, федерации конного спорта и других участников процесса, чтобы глядя друг другу в глаза определились, что нужно чтобы сохранить отрасль, как развивать орловскую породу, как и где возродить ипподром. Если не надо приводить в порядок площадку старого ипподрома, хорошо, договоритесь, где надо строить новые объекты и кто их будет строить, а потом уже продавайте землю и стройте торговые центры. Будет согласованное решение, тогда и край поможет ресурсами.

Сейчас же ситуация преподносится так, словно власти сдерживают решение актуальных вопросов. На деле их не хотят решать собственники, либо хотят решать исключительно на своих условиях.

Вдвойне странно, что не высказывает своей позиции Городская Дума Перми, а ведь именно от нее зависит возможность перевода земель. Отчего бы не узнать мнение своих избирателей по данному вопросу.

Вокруг старого ипподрома завязано уже столько различных интересов, что за ними не видно, чего хотят сами жители Перми.

Поэтому я и решил не загонять проблему исключительно в официальную плоскость, а предложить высказаться, в том числе и здесь, на страницах блога, чтобы точка зрения профессионалов и любителей конного спорта, людей просто неравнодушных к вопросам развития города и спорта, тоже учитывалась каждой стороной, от которой зависит дальнейшее развитие событий.

О том, как чтение Фейсбука наводит на мысли о разноцветных кошках

Прочитал сегодня на Фейсбуке открытое письмо Константина Окунева Ю.П Трутневу

 http://www.facebook.com/find-friends/browser/?rpix=1#!/Konstantin.Okunev?fref=ts

Признателен Константину Николаевичу за то, что он всегда остро переживает за происходящее в крае, но в данном случае далеко не во всем соглашусь.

Я уже говорил и писал, что считаю важной задачей консолидацию всех здоровых сил в крае. И для меня неважно, какой ярлык наклеили на человека: «трутневский», «чиркуновский» или «игумновский». Не хочу разделять людей по признаку принадлежности к какой-либо команде. Здесь не могу не согласиться с Дэн Сяопином: «Неважно, чёрная кошка или белая кошка, если она может ловить мышей, - это хорошая кошка». Если человек болеет душой за край, хочет и может работать на его благо, то глупо не пригласить его к такой работе. По нашим вновь созданным консультативным органам, особенно по Политсовету, такой подход особенно заметен.

В последнюю неделю после приезда Юрия Петровича в край я встречал в СМИ и в блогосфере намеки на несамостоятельность органов власти Пермского края.

Видимо, и Константин Николаевич  поддался таким настроениям. Он увидел целью приезда Трутнева дать нагоняй, я же, общаясь с Юрием Петровичем, такого настроя не почувствовал. Был нормальный обстоятельный разговор о планах развития Пермского края и краевого центра.  Не знаю даже, что стало причиной слухов о некоем разносе, которые подхватили в интернете. На встрече звучали лишь предложения решения существующих проблем.

И Константин Николаевич, и Юрий Петрович радеют за наш регион, но, что вполне естественно, смотрят на отдельные вопросы по-своему. Есть свои взгляды и на то, кто лучше проявит себя в руководящих органах края, но говорить о том, что мне кто-то навязывает кандидатуры, - это перебор. Все ключевые кадровые решения по составу Администрации губернатора и Правительства края - это моя прерогатива, и я ей в полной мере воспользовался и предполагаю пользоваться и дальше. С единственной целью – обеспечить эффективное развитие региона.

Такие вот мысли.